從片花窺看羋月傳 @ 文章通通搬去Blogger了

由《甄嬛傳》團隊製作的《羋月傳》於上個月月底開播，由於樂視網擋ip加上之前看過9分鐘片花的初步印象，並未追劇。這幾天看了26分鐘的片花、搭配之前鬧得沸沸揚揚的傳聞、新聞，簡單描述個人想法與臆測。

光看片花，女主角羋月的人生似乎有明顯的戲劇套路，生性單純善良又野，有個初戀男友，卻因為身份問題被嫡母拆散；隨姐姐嫁到秦國後，為了維護貞潔初戀打死不侍寢，卻因為弟弟受人傷害，不得不放棄理想；等到最後黑化，看起來是環境所迫。從片花中看不太出女主角的性格，宮闈嫉妒鬥爭在所難免，前朝與後宮的連結看起來沒有很綿密、流暢。感覺可能是秦宮版《甄嬛傳》。

開播前原著小說作者蔣勝男狀告團隊一事，我半信半疑，總覺得有理說不清，也無法確信劇情是蔣勝男寫得好、還是王小平編得妙，不過看到鄭曉龍接受訪問的回答[1]，我不禁啞然失笑。正是因為如此解讀女性，才顯得過於樣板、性格單一化與臉譜化；正是因為這樣編寫，才突顯不出羋月的獨特，依然無法突破女性角色形塑刻板化的困境。女性跟男性一樣有很多面向，我不懂為何一定要刻意描繪成純真聖女？就算是女人，也有心機滿腹的女人，刻意美化實在沒什麼意義。至於宣傳時說沒有滑胎宮鬥，開播後居然出現淡竹葉滑胎啥的，打臉打好大啊。

對於服裝髮飾，個人並不苛求一定要百分之百還原歷史，但美觀、史實等各方因素總得平衡，有明確時代背景的話得讓人看得出來屬於哪個朝代。好幾幕的服裝配色看起來著實嚇人，根本是于正的青樓糖果色風格。畫面上色彩多不代表雜亂，多用點心還是能讓畫面賞心悅目，畫面色彩還是很和諧。然而看完《羋月傳》的片花，呃真的是刺眼不協調啊，更別說不少服裝布料看上去一點都不像戰國時期的麻、絲織品質感，整體看起來更像是把尼龍布用超強化學染料做成的，實在談不上精緻。

到底要不要追《羋月傳》？對此我還在觀望，畢竟蔣勝男狀告團隊的事情實在太驚人了，在真相未明前，最好的方式就是不看劇，但不看劇就沒法有本有據瘋狂吐槽，更狠的是大秦宣太后這個題材太吸引人了，實在很容易讓人破壞原則。這樣吧，如果真要看，前提是得先讀完蔣勝男的原著，再比較兩者。坐等電視劇結束，再決定如何處置。

Wir werden ja sehen, wie der Hase läuft.
（讓我們繼續看下去）

[1]鄭曉龍回應《羋月傳》質疑：沒看懂多看兩遍唄
訪問中有兩段回覆是我特別注意的：

這兩段某種程度上就說明了導演想寫的重點是女主角的人生變化，而不是權力爭奪過程。不過這點怎麼說呢，如果推動人生變化的因子恰巧是權力爭奪過程，那麼淡化權力爭奪過程，多少會影響好看程度吧。而且說實話，一個人有崇高理念不代表一定不會用骯髒手段達成目的，能寫出兩者並存、展現複雜面，恐怕會更精采。

引出來是想讓大家知道為何我有上面的感想。之所以想要塑造成性靈純粹的女性，說實話是商業考量，過於樣板的角色性格，實在有點兒無趣。

後來看了王小平的專訪，看得我都吐血了。女性不喜歡看戰國時代百家爭鳴？你以為所有女性都是如此？你以為女性都不愛看男性的權謀鬥智？能說出這種話，真是太小看女性，把女性的形貌思想單一化了。專訪看完我得出結論，拍電視劇什麼邏輯，什麼藝術，什麼考究，什麼技術，那都是次次次次要緊的，最要緊的就是收視率，因此編劇啊製作團隊構思、規劃一部劇的時候，滿腦子只要想到收視率即可，其他因素都不重要。我要說一句不客氣的話，如果搞電視劇、弄電影的只想到收視率、票房，以後觀眾只能看到有限的題材，注定市場欠缺活水與創意，觀眾會選擇關掉電視，甚至離開這個市場，這個市場注定邁向嚴重的發展受限與破滅。

還有托這個專訪的福，王大編劇的說法讓我明白我不是她的目標客群，所以我不會浪費時間看《羋月傳》了。