文章通通搬去Blogger了

各位造訪本站的老朋友與新朋友，本部落格搬家至blogger囉，此處不再發表新文章，請點此造訪新站。原因已po文敘述過，主因是blogger編輯頁面較容易操作。歡迎各位到新站逛逛，這裡的留言我仍會回覆。很謝謝1350天來每一位的到訪，期待我們之後能在新家繼續交流。

※2013.08.05：pixnet站同步更新至2014年年底，2015年開始將不再同步更新，但仍會回應留言。歡迎舊雨新知前往blogger站賞文。

從blogger搬到pixnet，從去年下半年開始兩邊同步更新，這陣子好好比較兩者的不同與優缺點。blogger的文章編輯介面比較容易操控也更為乾淨，不用常常使用滾輪調整螢幕看到的地方，且文章設定就擺在右邊，相當好用。缺點是整個部落格的模板比較陽春，選擇比較少，沒有很多花俏的模板可以換，懂得寫語言程式的人才較容易為部落格換新衣。

由《甄嬛傳》團隊製作的《羋月傳》於上個月月底開播，由於樂視網擋ip加上之前看過9分鐘片花的初步印象，並未追劇。這幾天看了26分鐘的片花、搭配之前鬧得沸沸揚揚的傳聞、新聞，簡單描述個人想法與臆測。

光看片花，女主角羋月的人生似乎有明顯的戲劇套路，生性單純善良又野，有個初戀男友，卻因為身份問題被嫡母拆散；隨姐姐嫁到秦國後，為了維護貞潔初戀打死不侍寢，卻因為弟弟受人傷害，不得不放棄理想；等到最後黑化，看起來是環境所迫。從片花中看不太出女主角的性格，宮闈嫉妒鬥爭在所難免，前朝與後宮的連結看起來沒有很綿密、流暢。感覺可能是秦宮版《甄嬛傳》。
開播前原著小說作者蔣勝男狀告團隊一事，我半信半疑，總覺得有理說不清，也無法確信劇情是蔣勝男寫得好、還是王小平編得妙，不過看到鄭曉龍接受訪問的回答[1]，我不禁啞然失笑。正是因為如此解讀女性，才顯得過於樣板、性格單一化與臉譜化；正是因為這樣編寫，才突顯不出羋月的獨特，依然無法突破女性角色形塑刻板化的困境。女性跟男性一樣有很多面向，我不懂為何一定要刻意描繪成純真聖女？就算是女人，也有心機滿腹的女人，刻意美化實在沒什麼意義。至於宣傳時說沒有滑胎宮鬥，開播後居然出現淡竹葉滑胎啥的，打臉打好大啊。
對於服裝髮飾，個人並不苛求一定要百分之百還原歷史，但美觀、史實等各方因素總得平衡，有明確時代背景的話得讓人看得出來屬於哪個朝代。好幾幕的服裝配色看起來著實嚇人，根本是于正的青樓糖果色風格。畫面上色彩多不代表雜亂，多用點心還是能讓畫面賞心悅目，畫面色彩還是很和諧。然而看完《羋月傳》的片花，呃真的是刺眼不協調啊，更別說不少服裝布料看上去一點都不像戰國時期的麻、絲織品質感，整體看起來更像是把尼龍布用超強化學染料做成的，實在談不上精緻。
到底要不要追《羋月傳》？對此我還在觀望，畢竟蔣勝男狀告團隊的事情實在太驚人了，在真相未明前，最好的方式就是不看劇，但不看劇就沒法有本有據瘋狂吐槽，更狠的是大秦宣太后這個題材太吸引人了，實在很容易讓人破壞原則。這樣吧，如果真要看，前提是得先讀完蔣勝男的原著，再比較兩者。坐等電視劇結束，再決定如何處置。